wie de jeugd heeft, heeft de toekomst
door eric, tom, frank, geert
30 maart 2026
nationale interclubs ronde 10
borgerhout 2 - dworp 1
deux fous du diogène 2 - dworp 2
deux fous du diogène 4 - dworp 3
Alle drie de ploegen trokken deze zondag naar ‘den vreemde’. Het eerste team ging richting ‘koekenstad’ waar we in hartje Antwerpen de nieuwe fusieploeg Borgerhout/KASK aan de tand voelden. We geven mee dat Borgerhout in juli voor zijn 75ste verjaardag het Belgisch kampioenschap organiseert. De fusie levert trouwens weinig KASK en veel Borgerhout op. In dit duel was Dworp 1 ‘largement’ favoriet. Bij het zestal van de thuisspelers één oude bekende: Tom’s broer Sam.
In tegenstelling tot het eerste team was de verplaatsing van ploeg twee en drie kort. Beide gingen richting Etterbeek waar ze in de chloorlucht van het lokale zwembad de twee gekken partij gaven. Tenminste dat was de bedoeling maar deze keer ging het even anders zoals in het wedstrijdverslag van ploeg 2 te lezen valt.
Het tweede viertal van Dworp heeft niet veel meer te winnen of te verliezen en kan er derhalve flink tegenaan gaan. De vierde ploeg van 2 Fous du Diogène tot slot staat laag gerangschikt en dus was onze jeugdploeg hier zeker favoriet. Zaak is die favorietenrol in de praktijk ook waar te maken natuurlijk.
Eerste ploeg ziet overwinning door de vingers glippen
Borgerhout werkt zijn interclub-partijen af in de gebouwen van de Universiteit Antwerpen. Behalve dat het lastig parkeren is, niets op aan te merken. Mooie locatie. Al snel volgde ook het eerste resultaat. Met name dan op bord 5 waar Kjell met zwart zonder al te veel moeite het volle punt binnenhaalde tegen een op papier -en ook in de praktijk- zwakkere tegenstander. Eerst won zwart de kwaliteit om vervolgens een vol stuk binnen te rijven. Netjes. We staan al 0-1 voor.
Daarna volgde bord 1 waar Tom het met zwart in een familieonderonsje opnam tegen zijn broer Sam. Een Siciliaan die na luttele zetten voorspelbaar uitmondde in remise. De ‘officiële’ versie luidt: “remise omdat we al 0-1 voor stonden.” Yeah right. 0,5-1,5.
Helaas trok Diederik die goede lijn niet door. Net zoals vorige ronde speelde hij (weeral) met zwart en behoorlijk ongeconcentreerd. Dat gaf zijn tegenstander de gelegenheid om een correct stukoffer te plaatsen dat uiteindelijk uitmondde in een eindspel met twee lopers, toren en pluspion tegen twee torens voor Diederik. Dat is echt niet te houden en dus weer gelijk: 1,5-1,5.
Yentl op 6 met wit zorgde opnieuw voor voorsprong. Zijn tegenstander blunderde al op zet 5 een pion maar door onnauwkeurig spel van onze man kreeg zwart de stelling met enige moeite toch weer in evenwicht. Daarna volgde echter een fatale fout die Yentl verdiend een vol punt opleverde. 1,5-2,5.
Of we met een ploegoverwinning weer huiswaarts konden, hing dus van de twee senioren in Dworp 1 af. Aan mijn bord 2 was het helemaal een geriatrisch gevecht. Ik (Geert, 65) nam het met wit op tegen Jef Engelen (77 jaar). Ik kende hem niet maar eerlijk, het is een fenomeen. Komt niet van achter zijn bord, drinkt niks, ploft zijn stukken telkens met een harde klap op het bord en speelt geconcentreerd, gedreven en ambitieus alsof het zijn eerste partij is. Ja, we weten het: onderschat nooit een jong veulen of een oude vos. Long story short. Ik kwam goed te staan, had druk maar misrekende me na een half uurtje denken in een combinatie. Daardoor was mijn paard wel ijzersterk gepositioneerd maar het kostte helaas een pion. Het eindspel dame-paard tegen dame-loper en pluspion was waarschijnlijk remise -en heel veel spelers zouden dit ook remise gegeven hebben- maar niet zo good old Joseph. Hij zette door en won. En ik? Ik was zwaar onder de indruk. Terug gelijk 2,5-2,5.
En dus hing het eindresultaat af van Frank op 4 met wit. Onze man ging er vol voor en het werd een zeeslangetje van 95 zetten. We laten het Frank zelf uitleggen: “Het is toch wel weer vrij confronterend dat ik sommige zaken verkeerd heb beoordeeld. Ik dacht na de opening met een spectaculair offer duidelijk beter te staan, maar de computer spreekt dat tegen. Achteraf bekeken hebben mijn tegenstander en ik een bijna-foutloze partij gespeeld, met uitzondering van een blunder van mijn opponent op zet 46 en mijn verkeerd antwoord daarop. De juiste riposte 47. f5 had mij een voordeel van +5 opgeleverd. Jammer, maar helaas. Blijkbaar werkte ik op het einde door stug te blijven doorspelen op winst mijn tegenstander duchtig op de zenuwen, maar het was natuurlijk mijn goed recht om nog te proberen te winnen en zo de eindzege voor Dworp binnen te rijven. Nijdig ramde hij een paar keren op zijn klok, maar achteraf probeerde hij zijn gedrag wat te relativeren en verontschuldigde hij zich toch nog halvelings.” Remise en dus delen we ook de matchpunten: 3-3.
Ervaren Dworpse rotten laten zich in de luren leggen
Was dit een einde seizoenwedstrijd voor Dworp 2? Voor de organisatie zeker wel. Toen ze om halftwee borden en stukken wilden opzetten stelden de ‘2 gekken’ vast dat de zaal dubbel geboekt stond. Met als gevolg dat alle vier de wedstrijden, met uitzondering van de eerste ploeg, verhuisden naar een café wat verderop in de straat. Op het gelijkvloers en open voor niet-schakers…
De ontmoeting zelf dan. Serge met zwart op 1 had lange tijd gelijkspel met een dame, twee stukken en een boel pionnen elk. Maar even later verloor onze man een stuk tegen een pion met niet zoveel later verlies tot gevolg. Tegen een 29-jarige tegenstander met 81 partijen op zijn conto en 1782 Elo is dit wel een heel zwakke prestatie. 1-0 achter.
Eric met zwart op 3 speelde tegen een kereltje van 13 en kreeg een grand prix attack van het Siciliaans tegen. In plaats van te rokeren, speelde ik op de 15de zet… Ke7? en kwam verloren te staan. Wit koos niet de beste voortzetting en via enkele nauwkeurige zetten wist ik het ergste te voorkomen. Een witte toren, ondersteund door een pion op e6 drong de zwarte stelling binnen via veld f7. Ik moest deze pion absoluut slaan (…Kxe6) en niet Ke8 spelen. Had wit dan een paard op b5 geofferd dan waren zijn beide torens binnengedrongen op de zevende rij. Via een matdreiging of loperwinst even later in de partij, diende wit de torens te ruilen met verlies van de pluspion. Het resultaat was een gelijkstaand lopereindspel met elk vier pionnen. Ik probeerde dit nog twintig zetten te winnen, maar het was en bleef remise. Ook volgens de computer. Teleurstellend. 0,5-1,5 achter.
Bernard met wit op 2 name het op tegen een Oekraïner met 1910 Elo, de sterkste speler van het team. Met een pionoffer zette hij Bernard met de zware stukken onder druk. Op een bepaald moment stond wit zeker verloren maar onze man vond telkens een schwindel (zijn woorden) en kon zich met kunst- en vliegwerk staande houden. En ineens… mat in twee voor Bernard! Dg7 ondersteund door een witte (gepende) toren op g3. Na de partij bleek dat Bernard de laatste vijf zetten zo nauwkeurig had gespeeld dat hij voor de blunder van zwart toch duidelijk beter stond. Beter gespeeld dan hijzelf dacht! De bordjes hangen weer gelijk. 1,5-1,5.
Eddy met wit op bord 4 gaf een tegenstander van ongeveer gelijke kracht partij. Ze vlogen er beiden in, met spel op de twee vleugels. Geleidelijk kwam zwart echter toch in het voordeel. Beiden slaagden erin een vrijpion van de tegenstander onschadelijk te maken maar wit schoot er een pion bij in. Even leek Eddy opnieuw in de partij te komen, maar uiteindelijk moest hij toch de duimen leggen. Jammer. 2,5-1,5 verlies.
Jeugdploeg (plus Peter) andermaal aan het feest
De ontmoeting begon met een forfaitoverwinning voor Sander op bord 4 met wit. Natuurlijk niet aangekondigd. Voor onze man werd het een lange namiddag maar we staan wel meteen 0-1 voor.
Mathias met wit op 2 maakte korte metten met zijn tegenstander. Deze had met zijn negende zet (…Dd7) zijn loper op e6 ingesloten en na d4! van wit staat de loper op c5 aangevallen en dreigde er ook d5 met aanval op zowel Pc6 als Le6. Wit besloot dan maar een stuk tegen twee pionnen te offeren (op h3), terwijl ook nog de loper op c5 bleef instaan. En even later gaf hij nog een stuk weg. Drie stukken verloren tegen drie pionnen… 2-0 voor Dworp. Ook voor Mathias een lange namiddag.
Peter met zwart op 1 kreeg een ongeveer gelijkwaardige tegenstander voorgeschoteld. Hij won wel al snel een pionnetje. In een eindspel met elk een dame, een toren en een loper had zwart het initiatief. Op een bepaald moment dacht de tegenstander ten onrechte dat hij mat ging en hij gaf op! Eigenlijk stond hij alleen maar heel slecht. 3-0 voor Dworp.
Jules met zwart op bord 3 ten slotte speelde tegen een tegenstander met bijna 1700 Elo. Hij verloor twee pionnen maar bleef doorvechten en won uiteindelijk een pion terug. De remise was wel nog altijd ver weg. De laatste tijd blijft Jules geconcentreerd. Ook bij lange partijen en ook al staan ze ongunstig. Een verheugende vaststelling! En jawel, hij maakte remise. Met de enige overgebleven pion op de a-lijn kon wit niet meer winnen. Dworp 3 wint met 3,5-0,5.
Naspel
Met nog één ronde te gaan staat Dworp 1 zesde in de stand. Van die plaats zijn we minstens al zeker. Vierde worden, zit er nog in maar dan moeten we wel van Boitsfort winnen in de laatste ronde. Op papier is dat team wel sterker, met in ronde 10 een gemiddelde van liefst 2043 Elo en drie plus 2100-spelers. Dworp 1 heeft nu officieel de ‘meest vaste’ ploeg van de reeks met amper negen opgestelde spelers, voor degradant EDC (10) en kampioen Brussels (10). Amper de helft van de ploegen -6 van de 12- heeft minstens één speler die alle ronden van de partij was.
Europchess kan het record van Brasschaat -opstellen van het hoogste aantal verschillende spelers in één seizoen- nog evenaren. Met 26 spelers hebben ze er nog twee te gaan.
Onverwacht is Brussels in deze reeks al een ronde voor het einde kampioen. Concurrent Wavre boorde zichzelf een spannende titelmatch in de laatste ronde door de neus na een nederlaag op verplaatsing tegen Europchess. Die ploeg schoot allicht in paniek nadat ze op het laatste moment een blik op de rangschikking wierp. Ze pakten vervolgens uit met hun sterkste opstelling van het seizoen. Europchess en Wavre schoven duchtig met de bordvolgorde, maar Wavre was wel nog favoriet. Het heeft niet mogen zijn. Ook in de laatste ronde mag Opwijk zich aan een versterkt Europchess verwachten. Wetteren, elfde in de rangschikking, speelt immers tegen het al veroordeelde EDC. Als Europchess verliest van Opwijk, kan Wetteren mits winst nog over Europchess wippen.
En in vierde afdeling doet Dworp 2 ondanks de nederlaag in het klassement toch een goede zaak. Op bordpunten wint het team een plaats. We staan nu vijfde. De titelstrijd in deze reeks is ondertussen ongemeen spannend met drie ploegen met 17 matchpunten. Op basis van bordpunten staat Anderlues er wel het beste voor.
Met nog één ronde te gaan, prijkt Dworp 3 met 12 punten uit 9 matchen zowaar op een fraaie tweede plaats. Onze jeugdploeg heeft drie bordpunten meer dan Europchess 4 en een 2,5-1,5 overwinning in de laatste ronde tegen het laag geklasseerde Leuven 9 volstaat om deze plaats te behouden. Namur 4 met 14 matchpunten en 4 bordpunten meer dan Dworp 3 wordt kampioen. Proficiat aan onze youngsters die een schitterende zilveren medaille binnenrijven!
Op het individuele vlak blijft Eddy, ondanks een eerste nederlaag, aan de leiding voor de prijs van de inzet met 7/10 en een tpr van 1917. Kjell zit hem met zijn vlotte overwinning in deze ronde wel op de hielen en heeft 6,5/10 (tpr 2032). Ook Tom en Serge op respectievelijk bord 1 van de eerste en bord 1 van de tweede ploeg draaien met 6/10 goed mee. De tpr van Tom is wel 2050, die van Serge 1994.
Afspraak over drie weken voor alweer de laatste IC-ronde van dit seizoen. Waardig afsluiten doen we in het vertrouwde Essenbeek, hopelijk met vele klinkende overwinningen. Tot dan!
