youngsters redden eer in driedubbele confrontatie met opwijk
door eric, tom, geert (foto's geert)
24 november 2025
nationale interclubs ronde 4
dworp 1 - gambiet opwijk 2
dworp 2 - gambiet opwijk 3
dworp 3 - gambiet opwijk 5
Afgelopen zondag gingen de Dworpse ploegen het rechtstreekse gevecht aan met drie ploegen van Opwijk. Of moeten we zeggen schaakclub Richard Réti, het vroegere Machelen. Dat is evenwel al enkele jaren uit de naam verdwenen. Schaakclub Richard Réti, 35 leden, speelt met 30 leden onder de naam ‘Gambiet Opwijk’ interclub. Dat is een beetje vreemd. Zo was bijvoorbeeld geen enkele speler van team 3 -de tegenstander van Dworp 2- lid van Opwijk.
Maar goed, Gambiet Opwijk staat in de interclubhiërarchie dus wel een trapje hoger dan Dworp. Onder andere met een ploeg in eerste afdeling -die tegen degradatie vecht. De vorige drie ronden was het tweede team van Opwijk niet supersterk en dus een haalbare kaart. Helaas, pindakaas. Zaterdag al werd duidelijk dat de tegenstander zich van zijn beste kant ging laten zien. Onder meer daarom voerden we zondagmorgen nog een tactische wijziging door -bord 2 en 3 wisselden. Dit was de ultieme lakmoesproef: kunnen we dit niveau aan?
Voor team 2, tegen Opwijk 3, lagen de kaarten enigszins anders. In principe zou dit een vrij evenwichtige ontmoeting moeten worden. De vorm van de dag zou dus allicht doorslaggevend zijn. Hoe staat het daarmee?
Onze youngsters van de derde ploeg tenslotte kregen met Opwijk 5 Elogewijs zwaardere tegenstand voor de kiezen. Opwijk was favoriet, ook al omdat ze reeds 4 punten uit 3 wedstrijden sprokkelden. Dat is het dubbele van Dworp. Maar weerspiegelt Elo de speelsterkte? Of zijn onze jongelui beter dan hun ranking?
Opwijk verkoopt Dworp één oplawaai
De zes van Opwijk 2 die we in Essenbeek ontvingen, hadden 2063 Elo-gemiddelde. Daar stelden wij 1974 tegenover. Het was dus even slikken. Maar al bij al begon het hoopgevend. Kjell met wit op bord 5 wist vrij snel de veilige remisehaven binnen te zeilen. Vanuit de opening vervlakte de zaak geleidelijk om uiteindelijk uit te monden in een stelling die de computer inderdaad als volkomen gelijk beoordeelde.
Ook Diederik, voor de gelegenheid op bord 2 en voor de vierde maal met zwart, haalde een goed half punt binnen. De witspeler kreeg wel het loperpaar en smeerde Diederik een dubbelpion aan maar met nog heel veel pionnen op het bord was dat niet doorslaggevend. Ook hier werd de vredespijp gerookt. 1-1.
Daarmee hadden we helaas onze eindscore bereikt. De opening van Frank op 4 met zwart was enigszins onorthodox maar volgens onze man en de computeranalyse zeer speelbaar. De eerste echte fout volgde pas op zet 12. Frank dacht op zet 13 lang te kunnen rokeren maar moest na het sterke 13. Lf4! vaststellen dat dit zou verliezen. Na nog een dubieuze zet (15… Ke7?!) werd het heel moeilijk. Zwart trok het nog tot de 40ste zet maar met twee pionnen achter viel het eindspel niet meer te redden. Ook al miste de witspeler verschillende keren de beste voorzetting, het mocht niet baten en dus 1-2.
Ook aan bord 3 met wit onderging ik (Geert) het recht van de sterkste. ’s Morgens getipt door Diederik had ik het Dame-Indisch nog snel bekeken. Een schot in de roos. Waar ik doorgaans moet knokken om na de opening een gelijkspel te bereiken, dook ik nu lichtjes in het voordeel het middenspel in. Maar de tegenstander was verre van een postkaart en dan volstaat wat openingsvoordeel natuurlijk niet. Dat verdampte en in een quasi gelijke stelling bedierf één slechte zet het feestje helemaal. 1-3. Mijn spelniveau verbetert maar er is nog veel groeimarge.
Ook Tom op bord 1 met wit speelde niet tegen een pannenkoek. Zijn relaas: “Ik ben er niet aan te pas gekomen. Door een wat ongelukkige zetvolgorde in de opening kwam ik na een zet of vijf op een klein minnetje. Mijn tegenstander kreeg met zwart een positie die makkelijk speelde. Hij deed dat bovendien prima met volgens de computer 97% nauwkeurigheid. Hoe pak je zoiets aan? Op de grafiek zie je wit dan heel geleidelijk afzakken naar een stelling die je na de 40e zet kan opgeven. Optisch zag het er onderweg af en toe uit alsof zwart nog moest oppassen. Als hij dan telkens de goeie verdediging vindt dan heb je je best gedaan…” 1-4. Toms score op 1 blijft positief: 2,5/4. Toch een prestatie.
Ten slotte was er nog een knokkende Yentl die op bord 6 met zwart een openingsgambiet kreeg voorgeschoteld. De pion was binnen maar wit had het loperpaar en flinke druk op de koningsstelling. Onze man moest uiteindelijk de kwaliteit geven tegen een pion. Het leek moeilijk houdbaar maar dat was buiten de waard, in dit geval Yentl, gerekend. Een wit pionnetje stond op promoveren maar daar stelde de zwartspeler twee verbonden vrijpionnen tegenover. Door enkele onnauwkeurigheden van de Opwijkenaar schoven die steeds verder op. Maar toen zetherhaling voor het grijpen lag, “onderdrukte”, dixit Yentl zelf, “de drang om te winnen iets te veel het logisch redeneervermogen.” Heel jammer maar respect voor deze ingesteldheid: knokken en willen winnen. Het harde verdict luidt wel 1-5.
Ook tweede ploeg gaat roemloos ten onder
Om tactische redenen speelde op het eerste bord van Opwijk een jongen van 12, Ivan Bolhov. Hij won in het laatste Elo-klassement liefst 177 punten en heeft er nu 1849. Misschien snel remise voorstellen tegen Serge die wit had? Dat lukte al na 13 zetten. Op dat moment kon Serge nochtans de pion op c5 winnen met de zet Df3-a3! want op a4 stond een wit paard. De computerevaluatie geeft +1,3.
Deze remise -zonder overleg met de ploegkapitein die dit uiteraard zou geweigerd hebben- was des te kwalijker omdat Mo met zwart op 2 toen al totaal verloren stond. Hij vergiste zich door op zet 1 op e4 e5 te antwoorden. Dit meldde hij ook aan zijn tegenstander (!). Wel is dit nog geen reden om op zet 6 geconfronteerd te worden met Pxf7 met aanval op toren en dame. Daarna was het snel gedaan. Dit moet zowat de slechtste partij uit Mo’s carrière geweest zijn. 0,5-1,5 achter.
Hoewel hij toch vrij snel een pion won, was Eddy met zwart op bord 4 niet tevreden over zijn stelling na de opening. Wit leverde ook goed weerwerk en won de pion uiteindelijk terug. Hierop stelde Eddy remise voor, wat werd aangenomen. 1-2 voor Opwijk.
Op dat moment stond Eric met wit op 3 al verloren. Aan de opening lag het niet. Zwart verraste met een schijnoffer op e4, waarna hij met f7-f5-f4 het stuk terugwon. Wit ruilde vervolgens een paard op f5, een ernstige strategische fout, want zwart sloeg in deze Konings-Indische structuur natuurlijk terug met de g- pion. Zo versterkte hij het centrum met behoud van twee ijzersterke lopers. Zwart voerde met zijn zware stukken en met zijn centrumpionnen de druk tegen de koningsvleugel op. Wit kon hier niets tegenoverstellen. De zwarte stelling speelde als vanzelf, een lesje in strategie. Eindstand 1-3.
Jeugdploeg boekt knappe overwinning tegen sterke tegenstand
Torr met zwart op 4 speelde tegen een meisje van een jaar ouder. Een eerste ontmoeting tussen beiden had al op 13 augustus in een zomertoernooi plaatsgevonden. Die partij eindigde in remise. Torr leert echter snel en hij speelde het zondag erg overtuigend. In een dubbel toreneindspel met ook nog een sterkere loper tegen een paard won hij eerst één en later nog eens twee pionnen. Zo ging het al bij al vrij makkelijk. Heel goed gedaan en 1-0 voor Dworp.
Ook Nathan met wit op bord 3 liet zich niet onbetuigd. Tegen een speler van bijna 1700 Elo -die bovendien bijna vijftig punten was kwijtgeraakt- had hij van in het begin een duidelijke ontwikkelingsvoorsprong. Er belandde een vrijpion op c7, en met twee zeer actieve lopers en controle over veld c8 kwam zwart zijn problemen niet meer te boven. Ook hier een overtuigende overwinning! 2-0 voor ons.
Jules met zwart op bord 2 leek ons al vlug in zwaar weer te belandden. Even vreesden we voor een snelle capitulatie. Zwart herstelde echter wonderwel en het werd nog een erg lange en spannende partij. Met remisekansen volgens Eddy. Jammer genoeg was er een laatste fatale blunder. Toch pittig weerwerk tegen een sterkere speler. Dworp nog altijd 2-1 voor.
De tegenstander van Peter had op zijn 18de al circa 250 partijen gespeeld bij 1835 Elo. Peter met wit had het zwaar en kwam duidelijk slechter te staan. Uiteindelijk wikkelde zwart af naar een eindspel van toren plus één pion voor Peter en toren plus drie pionnen voor de tegenstander. Enkele zwakke zetten volgden, zwart verloor een pion en dankzij een goed opgestelde koning wist Peter zowaar nog remise te houden. Knap blijven knokken en 2,5-1,5 eindwinst.
Naspel
Als er in team 1 al zweefvliegtuigen waren opgestegen dan zijn ze nu toch weer geland. Het niveau van dit Opwijk 2 was te hoog gegrepen. In deze opstelling doen ze trouwens mee voor de titel. Ronde na ronde krijgt Dworp 1 sterkere ploegen voorgeschoteld: eerste ronde 1832 (EDC), tweede ronde 1956 (Mons), derde ronde 1991 (Waver) en nu dus Opwijk met 2063. Tot vorige ronde had geen enkel team dergelijke sterke spelers opgesteld. Alleen Waver klopte Opwijk zondag op Elo met een gemiddelde van 2112. Ze lieten trouwens een Franse IM van 2428 afkomen. Het helpt allemaal niet want Brussels blijft op zijn gemak aan de leiding in deze reeks dankzij een efficiënte winst met 3,5 tegen Borgerhout. Wij hebben Waver vorige ronde een kostbaar matchpuntje ontfutseld. Door de nederlaag tegen Opwijk zakken we naar plaats vijf in de rangschikking. Geen man overboord echter. We hebben nog altijd een buffer van vijf matchpunten op EDC en Europchess. Volgende ronde zakken we af naar Leuze.
Dworp 2 heeft nu drie matchpunten uit vier wedstrijden. De marge met de voorlaatste bedraagt slechts 1 matchpunt. We kunnen de puntjes dus nog goed gebruiken. Over twee weken nemen we het op tegen Europchess 3 dat verrassend laatste staat met één matchpunt. Zo zwak zijn ze niet. Op dus naar Overijse, en vergeet jullie identiteitskaart niet!
Een met het oog op de toekomst belangrijk lichtpuntje in deze driedubbele ontmoeting met Opwijk was wel team 3. Onze jeugdige ploeg (in leeftijd en wat Peter betreft van geest) haalde een mooie tweede opeenvolgende overwinning binnen. Gefeliciteerd, knap gedaan! Dworp 3 heeft nu vier matchpunten op acht en is bye in ronde vijf over twee weken.
Op individueel vlak blijft Eddy met 3,5/4 en een tpr van 2124 in polepostion. Hij wordt op de voet gevolgd door Kjell (3/4, tpr 2130). Verderop zien we een groepje met 2,5/4 namelijk Tom (tpr 2122), Serge (tpr 2052) en Peter (tpr 1850). Torr heeft nog een perfecte score (2/2) en dat geldt ook voor Jannes en Nathan met 1/1.
